為司?南筆下一人一票的“?主”遊戲作補充
?司?南?下一人一票的“?主”游?作?充
司?南先生在《民主胡同40?》后?道3<我?要建?的民主,是“?里??的”民主>中?道:
「香港中文大?王?光先生把那些痴迷??的人所??的一人一票的??性??方式概括?“?主”,我以???概括堪??睛之?,极?准确、形象。」
并解??:
「“?主”的本?有??:一是?假的?同感,以形式替代掉了民主的?容;二是“金主”,也就是悠??人玩,?富在??中??地体???本的意志。?种“?主”很容易??有?人的游?,是有?人忽?人以?自己在里?真起了作用,屁?屁?很高?。
×××等人津津?道于美?民主光?生?,可以全?直???,投出神圣一票,?定????,?可以?便???,但是,?位想??有,?一票其??有那么神圣。 」
美?人的?票的确?那么神圣!曾任里根政府?政部助理部?、《??街日?》准主?的?盛??治敦大??略和??研究政治??中心教授保?·克雷格·?伯茨(Dr. Paul Craig Roberts, former Assistant Secretary US Treasury, Associate Editor Wall Street Journal, Professor of Political Economy Center for Strategic and International Studies Georgetown University Washington DC.)就?:
「??毫?意?,因民主党和共和党均依?同一??大利益集??募??基金。」(Elections mean nothing , as both parties are dependent on the same powerful interest groups for campaign funds. )、「?些企????成了一??票?以撼?的寡?政治集?。」(These corporate powers comprise an oligarchy that cannot be dislodged by voting. )、「因此共和、民主?党之??有什么不同,或者?不存在有意?的差?。」 (Consequently, there is no difference between the Republicans and Democrats, or no meaningful difference.)  「??毫?意?」的???映了去年(10)2月18日?机自?攻?德州?斯汀市??局?公大?的史塔克(Joe Stack 1956-2010)在?言中的嘲?:「??是?笑?。」(elections are a joke)  ?藏在??笑?后的真相是印第安?巴特勒大?政治?教授戴?·S·梅森在《美?世?的??》(The End of the American Century )的??分析:「看看美?1945年至1998年的全?大?情?,可以??只有48.3%的?民?与了投票。?一?期,按投票率比?,美?排在世界上140??家的第114位。而在所有其他富裕的民主?家中,至少有三分之二的?民?与投票。」、「自20世?60年代以?,美?的投票率持?下降,投票率?1962年的47%下降到2002年的37% 。」、「?而易?的一?重要因素是,人?越?越?得他?的票?并不真正要?,因?政府并不代表普通公?(特?是?人)的利益。」
美?民??然已?悟到?治??借?票?造「?假的?同感,以形式替代掉了民主的?容」,就如政治?者?克?‧帕?蒂(Michael Parenti, 1933-)在名著《少?人的民主》(Democracy for the few)中的警醒:
「如果我?只在政治程序上??民主,以???就万事大吉,那就忽略了?多重要的???───?在?一程序中真正?益?」
可?的是在“金主”操控下,一人一票的民主??早已??一?“?主”游?───?出主人而已!投票箱其??不出民主果?,美?始??法建立大多?民?支持的廉价公共??保?就是重要征兆!
司?南引?美????艾?·格雷森的??人体?到美式民主的不堪:「2/3的美?人??政府???全体美?人提供??保障。?果?是否定的:因??前?种不覆??人、能?以'不适合予以保?'?由拒?病人?保的保?制度?私人保?公司?了大?。所以它?掏??政客,?保?制度??漏洞百出。」
其?果就是美?知?良心?姆‧?姆斯基(Noam Chomsky)所揭露:「美??成工??家里,??系?效率最低、花?最高、品?最差的?家。」、 「不知葬送了多少人命,?儿死亡率(直逼??西?)即?一?重要指?。」
前揭史塔克也在?言中痛?:
「美?的??体系是笑料,那些?品和保?公司每年???以万?的人民,并偷偷??些尸体和被他?弄?的?牲者身上溜掉,而???家的??人慎重救援一些他?富而劣的密友,??人民苦?置之不?。那些政治“代表?”(?他?小偷,?子和自私的混蛋更?切)?好整以暇年复一年坐下???“糟糕的健康照???”。很明?,只要死老百姓不?在他?公司??而?的利益之道上,危机?他?不是??。」
(the joke we call the American medical system, including the drug and insurance companies, are murdering tens of thousands of people a year and stealing from the corpses and victims they cripple, and this country's leaders don't see this as important as bailing out a few of their vile, rich cronies. Yet, the political “representatives” (thieves, liars, and self-serving scumbags is far more accurate) have endless time to sit around for year after year and debate the state of the “terrible health care problem”. It's clear they see no crisis as long as the dead people don't get in the way of their corporate profits rolling in.)
可悲的是在?本?制下,有心的?家??人在福?利民上一?作不了主!
例如克林??民意支持有意推?健保改革:「?了保健和??理由我?都??全民健保?力一搏,其他富裕?家早已享有??福利。几乎有四千万人?有任何健康保?,而健保?花掉我??民生?毛?的14%。」、「我??透?降低行政?支省下大?金?,??我?的行政?支??高?其他富有?家,另外?要大力?清??,?普博士????省下?百?美元。」
然而妨?既得利益的最?下?,克林?自己也心知肚明:
「杜??提供全民健保的??,差??了他的??任期;尼克森和卡特的法案甚至?不了委??那一?;詹森???借?去?十年民主党最占优?的??,?他的老人和?人???助得以?施,不?他甚至未曾??提供其他民?保?。」
?不就清楚?明“?主”游?的本?是“金主”??
克林?在回??《我的人生》提到一九九二年七月他?民主党提名???候?人后,偕希拉里与副??候?人戈?夫?搭巴士展?第一趟??之旅。 ?他??印第安?州?入伊利?州?,「一小群人站在十字路口,??一面大牌子?道:『?我?八分?,我???你八年!』(Give us eight minutes and we 'll give you eight years!)」??老百姓短短八分?就可?得白??座八年,官尊而民卑,民主云云,不但人民作不了主,?入主白?者也身不由己,哀哉!
 

 

.
創作者介紹

Mt Everest

cvcngncc 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()